Е.С. Петренко, Ю.П. Горбачев, Н.В. Королев, В.В. Ионов.
О комплектовании оборудования для мобильных группТранспортная безопасность и технологии, 2007, № 2.
В настоящее время актуальной, к сожалению, остается проблема предотвращения или минимизации последствий осуществления террористических и криминальных актов с использованием взрывных устройств. С учетом многообразия взрывных устройств самодельного и промышленного изготовления, используемых для осуществления таких актов, многообразия существующих на сегодняшний день специальных технических средств соответствующего назначения и местных условий в районе выполнения работ остается открытым для дискуссий вопрос об оптимальной комплектации оборудования для мобильных групп. Естественно предположить, что персонал мобильных групп, осуществляющих поиск и обезвреживание взрывоопасных предметов (ВОП), обладает достаточно высокой квалификацией в этой области. Одним из главных аспектов вопроса о выборе оборудования является выбор изготовителя. Производство соответствующего специализированного оборудования сосредоточено в США, Германии, Великобритании, Канаде, России и ряде других стран. С удовлетворением надо отметить, что российские производители значительно преуспели в этой области, создав образцы средств, которые по своим параметрам не только уступают зарубежным аналогам, но и зачастую значительно их превосходят. Не секрет, что декларируемые некоторыми изготовителями технические параметры оборудования существенно отличаются от реальных показателей в худшую сторону и требуют тщательной проверки с привлечением независимой экспертизы. Это касается как отечественных, так и зарубежных средств. В процессе эксплуатации разнородного оборудования могут возникнуть вопросы совместимости, включая электромагнитную совместимость. Такую совместимость проще обеспечить с использованием оборудования российских производителей, которые, как правило, уже имеют тесные контакты между собой и неоднократно решали такие задачи во взаимодействии друг с другом. В случае закупок разнородного зарубежного оборудования задача обеспечения совместимости может вылиться в серьезную проблему. Зарубежные средства рассчитаны, в первую очередь, на «работу» с зарубежными боеприпасами, отличающимися от отечественных меньшими показателями могущества действия у цели, и мало учитывают возможность использования террористами штатных инженерных боеприпасов, в том числе специальных зарядов с элементами неизвлекаемости и необезвреживаемости. В связи с этим применение, например, зарубежных локализаторов действия взрыва (ингибиторов, противобомбовых одеял) может привести к провоцированию срабатывания ВОП в момент укладки с соответствующими последствиями для оператора и только частичной локализации действия поражающих факторов взрыва более мощных отечественных боеприпасов. Стоимость зарубежных аналогов, которые зачастую уступают российским аналогичным образцам по своим ТТХ, в подавляющем большинстве случаев существенно превосходит стоимость российского оборудования. При этом изначально немаленькая стоимость может существенно возрасти в процессе эксплуатации, например, при существовании или «неожиданном» появлении необходимости закупки специальных расходных материалов у «специального» поставщика по «специальным» ценам. В процессе эксплуатации такого сложного оборудования, каким является оборудование для поиска и обезвреживания ВОП, у пользователей часто возникают вопросы технического характера применительно к конкретным условиям, не нашедшие по тем или иным причинам отражения в эксплуатационной документации. Естественно, что получение оперативных консультаций, и в первую очередь бесплатных, более вероятно у отечественных производителей. Это же касается гарантийного и постгарантийного обслуживания. Таким образом, очевидно, что преимущество при выборе средств должно отдаваться отечественным производителям. Следующий аспект вопроса о выборе оборудования: его унифицированность для мобильных групп различных силовых ведомств и для разных регионов страны. Не вызывает сомнения, что для разных ведомств характерны свои специфические задачи. С учетом многообразия и специфики решения задач на обширной территории России можно утверждать, что принятие и признание единой комплектации – маловероятный процесс. Тем не менее, многолетний опыт разработки специальных технических средств и решения задач поиска и обезвреживания ВОП в различных регионах странах позволяет предложить комплект оборудования для мобильных групп, осуществляющих поиск и обезвреживание ВОП, без претензии на истину в конечной инстанции. Представляется целесообразным рассмотреть следующую комплектацию:
Выбор технических средств поиска в каждом конкретном случае должен определяться конкретными обстоятельствами выполнения задачи. В частности, радиоволновой миноискатель неэффективен при наличии в грунте или в помещении большого количества включений и предметов с различными радиофизическими характеристиками. Индукционный неселективный миноискатель неэффективен при поиске ВОП в местах ведения боев, хозяйственной деятельности человека; кроме того, при поиске ВОП с магнитным датчиком цели воздействие излучения миноискателя может привести к срабатыванию такого ВОП и поражению оператора, осуществляющего поиск. Нелинейный радиолокатор не позволяет обнаруживать ВОП с механическими взрывателями. На практике, к сожалению, выбор средств поиска определяется в большей степени финансовыми возможностями административных структур. Особое внимание должно быть уделено оборудованию автомашины. В оптимальном варианте мобильная группа должна иметь две автомашины: первую – для перевозки личного состава и имущества, вторую – для перевозки изъятых боеприпасов и других ВОП. К сожалению, в настоящее время в распоряжении групп разминирования находится, как правило, всего одна автомашина. В этом случае перевозка боеприпасов должна осуществляться в герметичных контейнерах, обеспечивающих безопасность личного состава группы при возможном взрыве перевозимых боеприпасов. Автомашина должна быть оборудована съемными спецсигналами. Применение спецсигналов полностью оправдано при выезде группы по вызову, а также при перевозке изъятых боеприпасов. Вопрос применения спецсигналов при подъезде к месту предстоящих работ по поиску и обезвреживанию боеприпасов решается неоднозначно. Это обусловлено тем, что в случае попытки осуществления террористического акта с использованием управляемого, как правило, в пределах прямой видимости по радио или по проводам взрывного устройства, действие может быть направлено против личного состава группы разминирования. В этих условиях отсутствие спецсигналов и невозможность однозначной идентификации прибывшей автомашины как специальной снижает вероятность потерь в личном составе группы, особенно при использовании в террористических целях противопехотных осколочных мин направленного поражения типа МОН-50, МОН- 90, МОН-100, МОН-200. |